İran neden İstanbul yerine Umman’ı tercih etti? 

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, İran ile ABD arasında İstanbul’da yapılması planlanan ancak Tahran’ın talebiyle Umman’a taşınan nükleer müzakerelere ilişkin kritik açıklamalarda bulundu. Fidan, İran’ın tercihinin arkasında önceden alınmış stratejik bir karar ve yerleşik bir müzakere mekanizması olduğunu söyledi.
GELİŞME
Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, CNN Türk’te katıldığı canlı yayında Türkiye’nin dış politikasını, bölgesel riskleri ve İran–ABD hattında yeniden başlayan nükleer müzakereleri değerlendirdi.
İran ile ABD arasında Umman’da başlayan görüşmelere değinen Fidan, gün içerisinde İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi ile görüştüğünü belirterek, Türkiye’nin başından bu yana krizin diplomasi yoluyla çözülmesini savunduğunu vurguladı. Ankara’nın temel hedefinin bölgede yeni bir çatışmanın önüne geçmek olduğunu söyleyen Fidan, Orta Doğu’nun yeni bir savaşı kaldıracak durumda olmadığını ifade etti.
“BÖLGE YENİ BİR SAVAŞI KALDIRAMAZ”
ABD–İran geriliminin askeri bir çatışmaya dönüşmesi halinde bunun yalnızca iki ülkeyi değil tüm bölgeyi etkileyeceğini dile getiren Fidan,
“Çıkacak yeni bir savaşı bölgenin kaldıracak hali yok. Böyle bir senaryo herkes için çok ağır sonuçlar doğurur” dedi.
 

SAVAŞ İHTİMALİ YÜKSEK Mİ?
Umman’daki görüşmelerin başarıyla sonuçlanması için Türkiye’nin yoğun bir diplomasi trafiği yürüttüğünü belirten Fidan, şu an için ani bir savaş tehdidi görmediklerini söyledi.
“ABD–İran geriliminin müzakere yoluyla çözülme ihtimali var. Biz bu ihtimalin güçlenmesi için çalışıyoruz” ifadelerini kullandı.
 

İRAN NEDEN İSTANBUL DEĞİL UMMAN?
İran’ın İstanbul yerine Umman’ı tercih etmesine ilişkin merak edilen soruya da açıklık getiren Bakan Fidan, bu kararın yeni ve ani bir tercih olmadığını belirtti.
Fidan, İran’ın kendi iç karar alma mekanizmasına dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı:
“İran’ın kendi içerisinde işleyen bir karar alma mekanizması var. Liderlerinden, daha önce Umman’da oluşturulmuş müzakere sisteminin devam etmesi yönünde bir karar çıktı. Umman tercihi önceden alınmış bir karardı. Bu mekanizmada yer, modalite ve taraflara ilişkin daha önce kurala bağlanmış bazı hususlar bulunuyor.”
Türkiye’nin farklı bir yaklaşım önerdiğini de aktaran Fidan, Ankara’nın tarafların doğrudan temas kurmasından yana olduğunu vurguladı:
“Bizim teklifimiz daha farklıydı. İranlı yetkililerle Amerikalıların yüz yüze görüşmesini, arabulucularla yan odalarda dolaylı temas yürütülmemesini önerdik. Buna rağmen Umman’daki görüşmelerin başarıyla sonuçlanmasını samimiyetle istiyoruz.”
 

NÜKLEER SİLAH SORUSU DİKKAT ÇEKTİ
Program sırasında sunucunun, “Türkiye’nin nükleer silaha sahip olması gerekir mi?” sorusunu yöneltmesi üzerine kısa süreli bir duraksama yaşandı. Muhabirin “no comment diyebilirsiniz” ifadesi sonrası Bakan Fidan’ın gülümseyerek sessiz kalması dikkat çekti. Sunucu, bu anın ardından başka bir soruya geçti.
Uzmanlara göre bu sessizlik, Türkiye’nin nükleer enerji ve nükleer teknoloji konularında hassas bir diplomatik denge gözettiğinin işareti olarak değerlendiriliyor.
 

ETİKETLER
#İran
#ABD
#NükleerMüzakereler
#HakanFidan
#Umman
#DışPolitika
#OrtaDoğu

#pazartesi #BJKvALY #KademeİçinAdalet #CRSvGS #sallandık #Keçioren #Rize #Alanna #BJK #SakınHaSezonu #AlperenŞengün #MesutÖzarslan #Yunus #FBvGB #FBvGEN #binho #FenerinMaçVar #AynıYağmurAltında #FenerinMaçıVar #KHKlarİptalEdilsin #Sadakat