2003 Irak Savaşı öncesine dair konuşan Bryza, Türkiye’nin ABD’yi sert şekilde uyardığını açıkladı: “Savaşı engellemeye çalıştılar”

ABD’nin eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Matthew Bryza, yıllar sonra yaptığı açıklamalarla 2003 Irak Savaşı öncesindeki kritik diplomatik sürece ışık tuttu. Katıldığı bir podcast yayınında konuşan Bryza, Ankara’nın o dönemde Washington yönetimini açık ve sert bir şekilde uyardığını belirtti.
Aradan geçen 23 yıla rağmen dikkat çeken açıklamalarda bulunan Bryza, ABD yönetiminin Türkiye’nin uyarılarını dikkate almadığını ima ederek, dönemin stratejik hatalarına işaret etti.

“ANKARA KESİN BİR DİLLE UYARDI”
Bryza, Türkiye’nin savaş öncesinde ABD’ye yönelik tavrını net ifadelerle anlattı. Ankara’nın bölgede yeni bir savaş istemediğini vurgulayan Bryza, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Türkiye, 2003 yılında Washington’ı bölgede yeni bir savaş başlatmaması konusunda kesin bir dille uyardı.”
Bu açıklama, Türkiye’nin yalnızca askeri değil, diplomatik düzeyde de savaşın önüne geçmeye çalıştığını ortaya koydu.

BEYAZ SARAY SÜRECİ: “PROJENİN YÖNETİCİSİYDİM”
Matthew Bryza, Beyaz Saray bünyesinde görev yaptığı dönemde yaşanan süreci detaylandırarak, Türkiye üzerinden Irak’a müdahale planlarının merkezinde yer aldığını açıkladı.
Bryza, o dönemde yürüttüğü görevle ilgili şu çarpıcı ifadeleri kullandı:
“Türkiye üzerinden Irak’ı işgal etme talebimizi kabul ettirmek için yürütülen projenin yöneticisiydim. Türkiye’nin sadece planımıza uymaya ne kadar isteksiz olduğunu değil, aynı zamanda Irak sınırında yeni bir savaş başlatılmaması için ABD’yi ne kadar ikna etmeye çalıştığını da gördüm.”

1 MART TEZKERESİ VE DİPLOMATİK DİRENİŞ
Türkiye’nin tutumunun yalnızca askeri izin vermemekle sınırlı olmadığına dikkat çeken Bryza, 1 Mart Tezkeresi sürecinin ötesinde bir diplomatik mücadele yürütüldüğünü ifade etti.
Ankara’nın hem parlamentoda aldığı karar hem de diplomatik girişimlerle savaşı engellemeye çalıştığını belirten Bryza, Türkiye’nin bu süreçte aktif bir denge politikası izlediğini ortaya koydu.

“NATO MÜTTEFİKLİĞİ HER TALEBİ KABUL ETMEK DEĞİL”
Bryza, Türkiye’nin dış politika yaklaşımına da dikkat çekerek, müttefiklik ilişkilerinin sorgulanması gerektiğini vurguladı:
“NATO müttefiki olmak, ABD’nin her kaprisine uymak zorunda olduğunuz anlamına gelmez.”
Bu sözler, Türkiye’nin o dönemde bağımsız dış politika refleksi sergilediğine yönelik önemli bir değerlendirme olarak öne çıktı.

ANKARA’NIN “BÖLGESEL İSTİKRAR” HASSASİYETİ
Bryza, Türkiye’nin geçmişteki bu yaklaşımının günümüzde de sürdüğünü ifade ederek, özellikle bölgesel krizlerde Ankara’nın temkinli bir politika izlediğini belirtti.
Türkiye’nin askeri çatışmalardan kaçınmaya çalıştığını dile getiren Bryza, özellikle İran merkezli olası krizlerde Ankara’nın önceliğinin bölgesel istikrar ve sınır güvenliği olduğunu söyledi.

“SAVAŞI BİZ SEÇMEDİK” DURUŞU
Bryza’ya göre Türkiye, bölgedeki gelişmelere karşı “Savaşı biz seçmedik” yaklaşımıyla hareket ediyor. Bu çerçevede Ankara’nın temel hedefinin gerilimi düşürmek ve olası yıkıcı sonuçları kontrol altında tutmak olduğu ifade edildi.

ETİKETLER
#MatthewBryza #IrakSavaşı #1MartTezkeresi #ABD #Türkiye #DışPolitika #SonDakika #Ortadoğu